产品搜索
当前位置: 首页 > 技术支持 > 谈音响线材--不会起死回生,但绝对可锦上添花

文章分类

谈音响线材--不会起死回生,但绝对可锦上添花

线材仍是最弱的一环

从1988年到2008年,以往主笔抱怨的『这么高的代价』大概已经是这次试听线材平均价格的低标。而且,各家厂商最顶级的线材还几乎都不在我们这次的试听之列。当年的主笔就算再英明神武,大概也无法预料到二十年後顶级Hi End音响线材的价格会是如此局面。虽然线材价格已经如此高昂,但是我们真的已经到达音响线材的涅盘了吗?Roksan的总设计师Touraj M告诉我:其实,当代音响系统中,各项产品的发展几乎都已经到顶,只有线材,还是他心目中的【Weakest Link】,最弱的一环。这也就解释了为什么线材价格已经如此高涨,我们还是很难找出一个真正具有【绝对之声】的解决方案,仍然在摸索、追求那在云雾之间,凡人尚未得见的高峰。

系统的平衡性最重要

线材到底重不重要?这大概是音响界最敏感的话题之一(仅次於类比数位、真空管与晶体之争)。我听过许多用尽名线却表现尚可的系统,也听过仅用随机附赠红黑线就让我感动到眼眶含泪的系统。如果你把红黑线跟百万线材同样拿去测试,你应该可以发现在20Hz-20kHz之间,大家都是绝对平坦,没有任何看得出来的差异。这样说来,线材并不重要罗?但是我也听过Audioquest总裁Bill Low的线材示范,仅使用价值大概数千元的床头音响,每高一级的喇叭线换上之後,都能够听出明显的声音差异。在这回集体试听三十几款线材後,我也可以高声大喊:『真的,有差!』但是,音响系统是一个整体,而某个环节的『有差』并不足以让声音高下立判、生死定夺。最重要的,还是音响系统本身是否调整平衡。我不认为线材有『起死回生』之能,但绝对赞成它们有『锦上添花』之妙。

那么,线材的设计到底应该注重什么部份?每家厂商都有其理论基础。有人从导体材质着手、有人在绞绕方式大做文章、有人强调屏蔽的重要、有人则认为端子才是关键。如同YBA的Yves Bernard Andre所说:只有每个细节都注意到,才能成就真正的Hi End。观察极高价的线材,可以发现它们都有著优秀的导体、有理论的绞绕方式、良好的屏蔽与精美的端子、高超的焊工。选择线材时,只要注意这几点,大概也不容易买到离谱的产品。

介绍而非车拼

至於线材的比重应该如何分配?根据木内和夫先生的说法,越後端的线材效用越大,因此预算有限者应该先投资喇叭线,再从前後级之间、讯源与前级之间的线依序换下去。我想应该还是有人想要问:线材预算该占整套系统的多少比例?这真是大哉问,我个人的看法是丰俭由人,依照自己的经济能力、听力、调整能力购买即可。

本次线材试听的重点并不是在分线材高下,而是希望藉由这个机会,向大家介绍这些线材厂商的制线理念与声音走向。三十五套线材聆听下来,我发现由於音响系统这几年来的不断进步,不只进口知名品牌线材越来越进步,就连许多台湾自行设计生产的线材,也都有让人惊喜的表现。以往音响迷对品牌或是进口货的迷信,现在也许该要调整一下了。

精选产品